Администрация сайта приветствует посетителей. Здесь вы можете прочитать что говорят другие и
добавить свое сообщение. Для того, чтобы перейти к другим страницам щелкните на циферьках внизу страницы.
2007-10-14 11:43:49
sleng
![]() |
(Они же хотят быть " светеби").
/////////////////////////////////////////////////////
Хатунчик, пиривет!
А что турки сами тебе об этом сказали... в смысле, что хотят быть "светеби"? Я то думала, что они и слова то такого не знают )))) . |
|
2007-10-14 11:37:05
Shota
![]() |
http://www.svobodanews.ru/news/2007/10/14.html?id=416479
Первый раз свою позицию заявили военные |
|
2007-10-14 11:19:42
amiran-beri
![]() |
Всем привет! Как-то искал инфу о древнем грузинском городе Артвини (ныне в Турции) и наткнулся на это http://artvin.narod.ru/content/istoria_vozniknovenia.htm Оказалось, что город уже преимущественно армянский... Просто вспомнилось почему-то. |
|
2007-10-14 10:10:54 <====
Gvish
![]() |
Только что слушала интервью с Джимми Картером на CNN. Одним из вопросов был факт "признания" Комитетом Конгресса резни армян турками, последовавшей после резни турок армянами (как справедливо заметил кто-то из дарбазелеби, разница в количестве жертв была предопределена исключительно разницей в возможностяx, а не гуманизмом одной из сторон, а на что потомки этой самой стороны способны, дай им волю, и как это было в Турции, русскую подмашку,-все мы видели на примере Апхазети).
Так вот, будучи однозначно против войны в Ираке, Картер не менее однозначно заявил, что будь он членом конгресса, он бы ни в коем случае не проголосовал за эту резолюцию.
Все же удивительно порядочный человек. |
|
2007-10-14 09:59:34
Shota
![]() |
Самое паршивое в этой ситуации то ,что в США есть политические силы ,имеющие все шансы получить власть на выборах президента ,нихрена непонимающие в стратегических интересах своей страны либо плюющие на эти интересы ,в угоду своим узкополитическим интересам ,что для такой страны ,как США просто неприемлемо.
Для нас это должно стать хорошим уроком . |
|
2007-10-14 09:45:00
walker
![]() |
Если спросить у меня , турки должны признать, не говоря о совести, хотя бы потому, что это одно из условии их вступления ЕС (Они же хотят быть " светеби").
- трудно сказать, что значит "должны признать". Признать на мой взгляд это нечто более существенное, чем парламентский акт. Это некоторое изменение менталитета. Способность народа открытыми глазами смотреть на свою историю - то, что присуще очень небольшому числу цивилизованных наций. Причем именно смотреть открытыми глазами, а не самобичеваться, комплексовать и доходить в актах покаяния до абсурда, что увы порой тоже имеет место быть в современном мире. У турок эта способность находится в эмбриональном состоянии, но это не значит, что ее нет вовсе и при некотором благоприятном сочетании условий она не может развиться - впрочем, на это нужно очень и очень много времени. А что касается ЕС, кстати, очень немногие турки не относятся скептически к возможности принятия их страны в эту организацию. Глупо ждать, что из-за надежды быть принятыми в ЕС Турки откажутся от Курдистана или Сербы - от Косово. Но похоже, что в далеко не все брюссельские чиновники отдают себе в этом отчет. версия для печати |
|
2007-10-14 09:39:05
Shota
![]() |
Совсем недавно израильтяне провели уникальную операцию ,два самолета через турецкую территорию залетели в Сирию и разбомбили некий секретный объект ,шум поднял один депутат турецкого парламента ,ссылаясь на то ,что на территории Турции израильские самолеты сбросили запасные топливные баки ,но военные при этом сохраняли молчание а до этого в Стамбуле был похищен один из сардаров стражей исламской революции Ирана ,он прилетел в аэропорт Стамбула ,но недоехал до гостиницы.
Только два небольших примера ,что такое Турция для США и Израиля. |
|
2007-10-14 09:27:31
Мата Хария
![]() |
Вот щас подумала, даже если весь глобус признает этот геноцид, главное ведь чтоб Турция признала. А признает ли она? А если нет, то что будет с ней?
Если спросить у меня , турки должны признать, не говоря о совести, хотя бы потому, что это одно из условии их вступления ЕС (Они же хотят быть " светеби"). А вот каяться в чем-то , из-за давности лет, и то что виновников нет в живых ,потомки не обязаны.
|
|
2007-10-14 09:13:04
walker
![]() |
Дорогая Мата Хария,
"В мировой практике геноцид квалифицируется в случае, если уничтожено 10 процентов от общего числа."
- вполне возможно. Впрочем не следует забывать, что это - условный политический термин. Согласование подобных вещей всегда определяется не столько здравым смыслом, сколько достижимым консенсусом. Можно представить дипломатов или юристов из разных стран, которые сидели и согласовывали эти самые проценты. Почему 10, а не 5 или 20? Скорее всего просто потому, что обсуждение терминов в принципе не поддается аргументации и надо было назвать какую-то цифру. Кто-то мог сказать 50%, а другой возразил, мол, а как же если перебили не 50 а 10? Ну и на том и порешили - пусть мол будет 10. Конечно это мои фантазии, но допускаю, что примерно так скорее всего и было. |
|
2007-10-14 09:00:42
Мата Хария
![]() |
Дорогой walker !
Понятно, что признание геноцида должно иметь одну цель для человечества: неповторение подобного в будущем! Но как история показывает, это не работает. Почти все цивилизованные страны несут на себе это грех. Неужели если в своё время признали бы геноцид армян, не случился бы Холокост? Сомневаюсь. А может всем сразу покаяться, и никто никому ничем не будет обязан!
Еще я хотела ответить на поставленный вопрос в статье Гелы Васадзе : «влияет ли на применение термина геноцид количество жертв, и является ли физическое уничтожение десяти тысяч грузин в Абхазии геноцидом. Или наш случай не дотягивает по численности жертв.»
В мировой практике геноцид квалифицируется в случае, если уничтожено 10 процентов от общего числа.
|
|
Добавить сообщение
|
|
|
